Nacionalno je odjeknula vijest o slučaju iz jedne osnovne škole u okolici Slavonskog Broda. Kako navodi portal Index.hr u svome članku "roditelji i djeca optužili su profesora za neprikladno ponašanje prema učenicama. Profesor tvrdi da su optužbe lažne i dio napada na njega, i to zbog funkcije koju ima u školskom odboru, koja ne odgovara ravnateljici škole".

Kako smo portal koji drži do objektivnosti, unatoč našem stavu (kojeg imamo i u ovom slučaju), te kako nam je objektivnost prva na listi prioriteta ekskluzivno donosimo obje strane priče, i ravnateljice škole, te profesora. Tko je u pravu, a tko u krivu presudite sami, odnosno odlučit će sud. 

Krenut ćemo s profesorom, prenosimo ono što nam je rekao profesor kojeg se proziva, te koji se našao na meti što lokalnih što nacionalnih medija. 

"... Već su se samo kratko dotaknuti najskandaloznijeg navoda, citiram: "...glumi scene masturbacije po mikrofonu". Takvo ponašanje si nikada ne bi dopustio. Isto vrijedi i za navod vezan za pojam "vibrator". Dana 10. veljače 2021. tumačio sam nastavnu jedinicu "Izrada jednostavnog elektroničnog sklopa", gdje sam kao ključne pojmove naveo: titrajni krug, astabilni multivibrator, vremenska konstanta i tiskana pločica; svi pojmovi su navedeni u udžbeniku (PROFIL 8, str. 42). Nema govora o mom neprimjerenom ponašanju na tom nastavnom satu. 

Provlači se i gledanje u učenike kao nešto što je nedopustivo, te se kao takvo krivo tumači. Nakon što je policija proslijedila prijavu protiv mene zbog apsolutno izmišljanih navoda, Općinsko državno odvjetništvo j odbacilo istu, jer nije pronašlo elemente za pokretanje kaznenog postupka. Pitanje je gdje su ostala djeca koja su na nastavi sve vidjela i ništa nisu reagirala... jednostavno zato što ničega lošega nije niti bilo. Sve su do sada bili pokušaji da me se diskriminira kako bi me se moglo udaljiti s radnoga mjesta, a posebno iz Školskoga odbora", pojašnjava nam profesor. 

"Nakon što sam postao član Školskog odbora, tada sam joj postao meta i opasnost za njezinu funkciju, te mi je učestalo slala opomene i nezakonito udaljila u dva navrata. Institucije su potvrdile da nema elemenata za bilo kakva postupanja, čim se pokazalo da se nisam dužan nikom pravdati, za izmišljena ponašanja...", govori nam profesor. 

RAVNATELJICA ŠKOLE

"Nakon što sam dobila pisanu prijavu majke , učenice škole (ime škole poznato redakciji) za seksualno uznemiravanje njenog djeteta,  razrednica toga razreda na satu razrednika zamolila je učenike tada 8. razreda neka napišu kako se učitelj na satu tehničke kulture ponaša prema njima. Zgrozila sam se kada sam vidjela što sve učitelj djeci radi,te sukladno Zakonskim okvirima proslijedila ankete djece kao i nalaze i mišljenja pedagoga,defektologa,razrednice nadležnim tijelima. Ja nisam niti bila nazočna s djecom kada su sve to napisala, a sva mišljenja drugih stručnjaka i svu dokumentaciju posjedujem ja i sve nadležne institucije. Osobno sam popričala s učenicima, a često u nazočnosti pedagoga škole, ili drugih djelatnika škole". govori nam ravnateljica.

"Još 2018. objavili ste članak u kojemu učenici putem medija apeliraju i zovu u pomoć, tako da je laž kada učitelj govori da je sve počelo od kada je on u školskom odboru. On je nepunih godinu dana u odboru, te je istina da kada je vidio kako se steže obruč oko njega i kako je pred otkazom, ušao je u ŠO kako bi mene maknuo s mjesta ravnatelja. Učitelj trenutno vodi sudski spor sa školom , a ja nikada nisam izgubila niti jedan sud, te je velika laž i kleveta koju ovih dana čitamo u komentarima gospodina (ime poznato redakciji), prijatelja učiteljevog koji poslije nastupa pod lažnim profilom (ime poznato redakciji) te mu slijedi kaznena prijava.

"Isto tako, učitelj je rođen i odrastao s većinom roditelja mojih učenika, te je njima možda normalno da se učitelj na takve načine „šali” s djecom , da im namiguje i komentira tjelesni izgled, šminku,vadi mobitele iz stražnjeg džepa. Nekim djevojčicama imponiraju seksualizirani komplimenti i nabacivanja učitelja, i sretne su jer lako mogu dobiti odličnu ocjenu. Ali, pošto je učenice kojima navedeno ponašanje izaziva stid i nelagodu u razredu, kojima učiteljevo dizanje školske spužve uz nogu izaziva jezu. Sve ovo što pišem, posjedujem u pisanom obliku što su djevojčice napisale i potvrdile pred stručnom službom škole i Policijom. Kao i svu silnu dokumentaciju dječje pravobraniteljice kojoj su se roditelji obraćali za pomoć i koja mi je napisala neka maknem učitelja iz sustava. I nisu samo djevojčice uznemirene, loše se osjećaju i dječaci kod kojih se javlja osjećaj zaštite prema djevojčicama , neki su čak napisali da su ga zamalo lupili dok je  manipulirao riječju vibrator. (Sve posjedujem izjave djece, zapisnike s razgovora pedagoga i razreda u kojem se prije nekoliko mjeseci dogodio incident)", govori ravnateljica škole.

"...Neka se stide svi kojima su navedena ponašanja normalna za jednu učionicu, a oni roditelji koji smatraju da je u redu da učitelj izvadi mobitel iz stražnjeg džepa njegovom djetetu koje je u pubertetu okruženo vršnjacima u tom trenutku, neka se zapita kako se osjećalo njegovo dijete u tom trenutku. Ili ja važnije da je petica iz tehničkog osigurana. Takvi roditelji trebaju dobiti nadzor CZSS u čemu ću ustrajati", kazala nam je ravnateljica. 

"...Na sjednicu su donijeli i potpis vd ravnateljice koja prihvaća mjesto vd ravnatelja, naime, dotični učitelj je to slučajno imao kod sebe. Za sve slijede tužbe nadležnom Sudu. Osnivač je mene (školski odbor) već jednom 2014. godine nezakonito razriješio, sud me vratio na posao, a 60.000,00 KN štete je platio Osnivač. Eto to je afera u kojoj je sudjelovala supruga dotičnog učitelja koja je tada bila član ŠO koji je raspušten zbog nezakonitog rada, a učiteljevi prijatelji po portalima žele pripisati meni. Nadam se da će tako biti i sada jer sve je zapravo repriza, koja  će na kraju ići iz naših džepova", ispričala nam je ravnateljica.

ČINJENICE

Profesor je član Školskog odbora od ožujka prošle godine. Također je činjenica kako je Općinsko državno odvjetništvo odbacilo 4. lipnja 2021. kaznenu prijavu Policijske uprave brodsko-posavske protiv (...) zbog kaznenog dijela iz članka 156. stavak 1. Kaznenog zakona.

Također je činjenica da se u prijedlogu Prosvjetne inspekcije profesor spominje u samo jedinom (pretpostavljam) poglavlju, i to da je nezakonito udaljen s posla dva puta. Prijedlog ima ukupno pet poglavlja, odnosno pet vrsta protupropisnih radnji.